Vad händer med den goda journalistiken i det nya mediesamhället?
Inte speciellt många unga prenumererar på en morgontidning nu för tiden. Varför skulle de göra det? När nyheter finns gratis på internet. Konsumtionssamhället prioriterar annorlunda. Det man kan få gratis betalar man inte för. Idag läser fler och fler sina nyheter på internet där möjlighet till interaktion finns. På webbtidningar, sociala forum och bloggar kan den som vill vara med och kommentera. Vem som helst kan skriva vad som helst och det är inte längre enbart journalisten som äger pennans makt. Detta bidrar i positiv bemärkelse till det demokratiska samhället där alla får vara med och tycka till.
Thecnology has enabled citizens to be players in the news and become partners of traditional media… sid 246
På internet finns ingen ”gatekeeper” som kontrollerar om inlägg och texter borde publiceras och källorna är många gånger tvivelaktiga eller rent felaktiga. Detta är givetvis ett problem. Det blir läsaren själv som måste sålla bland informationen och ta det som står på internet med en nypa salt. Jag tror dock att vi är ganska bra på att göra detta. Man har ett hum om vilka sidor som är seriösa och vet att bloggar och sociala forum är subjektiva. Som det står i boken Elements of Journalism: Every generation creates it's own journalism”. Min generation är uppvuxen med sociala medier och kan enligt mig hantera det den nya journalistiken där.
Journalism’s first obligation is to the truth” och ”Its first loyalty is to citizens” är Bill Kovach och Tom Rosenstiels första två punkter av nio om god journalistik. Frågan är om det någonsin har existerat god journalistik? Jag kan tycka att Bill Kovach och Tom Rosenstils romantiserar den goda journalistiken som enligt mig har gjort många tabbar under åren.
I och med sociala medier där alla kan skriva vad de vill är det klart att journalistiken förändras. De pressetiska reglerna finns inte på internet vilket gör att rättsäkerhet och integritetsskydd hotas. Jag tänker t.ex. på Wikileaks som är på tapeten just nu. Gammelmedia har alltid strävat efter objektivitet men i och med sociala medier tror jag att man tänjer på gränserna lite. Nyheter sprids snabbt idag tack vare internet och det finns inte längre tid att göra ett gediget arbete. Nyheter snuttifieras och nyheter som säljer får ofta större plats än de som är viktiga.
Jag tror att en blandning mellan sociala medier och gammelmedia är den bästa kombinationen. Men som jag skrev i början, inte speciellt många unga prenumererar på en morgontidning i dag och det blir svårare för de mindre tidningarna att klara sig. Detta är en fara, ju fler aktörer desto närmare sanningen tror jag att vi kommer.
Att inte många unga prenumererar på en morgontidning är ett problem som växer för varje dag som går. Papperstidningsbranschen blöder och måste inom en snar framtid komma på ett sätt som gör att även dagens unga betalar för sina nyheter.
SvaraRaderaAtt mindre tidningar kommer att få svårare i framtiden... där tror jag snarare att det är hur bra tidningen klarar övergången till det digitala som avgör huruvida tidningen finns i framtiden eller inte.
Hur som helst tror jag precis som du att ju fler aktörer, desto närmare sanningen kommer vi.
/Robin Sonesson
Håller fullständigt med dig om det du skriver. Jag tillhör nog trots det en av få i den yngre generationen som faktiskt ännu prenumererar på en dagstidning. Jag skulle gissa på att ju fler som slutar prenumerera som kommer utvecklingen gå åt att mer och mer blir betaltjänster även på nätet. För som Robin skriver med så måste de ju göra nåt om de ska ha råd att fortsätta trycka papperstidningar. Tycker det var bra att du tog upp hur de resonerar kring den "goda journalistiken".
SvaraRaderaVälformulerad poäng angående den ökade möjligheten för individen att göra sig hörd i samhället och hur det bidrar till ett mer demokratiskt samhälle.
SvaraRaderaNär det gäller gatekeeping och trovärdighet på internet är jag inne på samma spår att det helt enkelt är upp till läsaren att ha en naturligt kritisk inställning och bör ifrågasätta i största möjliga mån.